lunes, 18 de julio de 2011

18 de julio de 1936, 75 años después

Javier Gil

No puedo pasar la fecha de hoy, 18 de julio de 2011 -75 años después- sin intentar, al menos realizar una aproximación a la misma, y su significado. Así como explicar lo que representó para nuestra generación -nací en el 1950-, y lo que realmente significaba.
Cuándo en los años cincuenta, pocos años después del 'alzamiento', los niños teníamos una razón, fundamental, para celebrarlo, era festivo, y los asalariados cobraban la paga de verano, que llegó a denominarse: 'paga del 18 de julio'. Nuestra percepción infantil, solo nos aportaba aspectos positivos de la misma. Vacaciones e ingresos extras. En aquella España, gris, pobre, carente de casi todo, en blanco y negro, con situaciones agravante añadidas, como en mí caso, que contraje la poliomielitis en 1953, como decía: la fiesta y además con paga extra, lo eran todo.
Pasados los años, y con mi entrada en la Universidad, poco a poco, la información que recibes se torna en dudas, no siendo el más hábil, pero sin llegar a ser el más torpe, descubres, que la fiesta y la paga, era en realidad una auténtica falacia. Que lo que celebrábamos, realmente y de modo ignorante, año tras años, era la conmemoración de una simple rebelión militar, que saltándose el orden constitucional legítimamente establecido, cambió el destino de todos, simplemente porque los partidos, la política y los masones, no eran del gusto de algunos generales, y la instauración de la República, cinco años antes, nunca les agradó del todo.
Su hazaña, sumió a España en una guerra absurda de tres largos años, que además de destruir, y, en el mejor de los casos, alejar, cualquier asomo de inteligencia y capacidad, dejó reducido el país a un grupo de ciudadanos asustados, sobre todo, y el resto unos cuantos aprovechados, por mor de un grupo de generales, convencidos que tenían el encargo de velar por los demás, y decidir por ellos.
Desde entonces, años 70, la fecha, no me hace ninguna gracia, es más me duele profundamente, pues representa el fracaso más rotundo de un pueblo, dirigiéndose hacia la nada, hacia el vacío, y así lo sigo sintiendo.
De los generales golpistas, prefiero olvidarme, mi menor aprecio es ni siquiera citarlos.
Lo único que lamento, es que 75 años después, no fuéramos capaces de valorar el sistema democrático del que gozamos, y por una razón u otra, intentáramos justificar, lo que sólo realmente fue 'un cuartelazo', que llenó de miseria, tristeza y ruina al país.
Lo anterior hace aconsejable atender al poeta y filósofo: Jorge Agustín Nicolás Ruíz de Santayana, cuando decía: "Quién olvida su historia está condenado a repetirla"

viernes, 15 de julio de 2011

Por si alguien tenía dudas

Javier Gil

La tan cacareada solicitud de elecciones anticipadas, además de servir al partido conservador para aguantar en la misma posición, entiendo que está generando legitimas esperanzas en muchos ciudadanos de buena fe, que carentes de ideología concreta, se les ha dado en llamar: fronterizos.
Esa franja de ciudadanos, situada imaginariamente en el centro, que pueden inclinar su voto a un lado o a otro, sin que les condicione la militancia ni la ideología, como decía.
Sin ánimo de comportarme como el típico aguafiestas, y admitiendo que no me encuentro en esa franja de ciudadanos, como es obvio. Quiero hacer constar que, mucho me temo, la supuesta victoria electoral del PP en las Generales, no traerá nada diferente a las conocidas formas de gobernar tradicionales del partido conservador. Y no es que me alegre precisamente, pues necesitaríamos, como es evidente, que la situación diera una vuelta suficientemente amplia para acabar con el actual estado de cosas, y que animara a la mayoría a confiar en la clase política.
Insisto, me temo lo peor, y ello, no como consecuencia de mi voluntad evidentemente contraria a que gobiernen los populares, aunque mi capacidad para evitarlo se reduzca a un simple voto. Mi insistencia viene dada por que la realidad se obstina, y acaba imponiéndose.
Creo que fue el Sr. Rajoy, quien comentó, hace unos días, que para hacerse una idea de su forma de gobernar en España, si gana. Habría que mirar al modo de gobernar de la Sra. De Cospedal, en Castilla-La Mancha. Bueno, pues ya tenemos claro que con toda seguridad el PP, se cargará RTVE. La reciente decisión de la Presidenta castellano-manchega, nombrando a Ignacio Villa, como responsable para dirigir la TV regional, lo acredita sobradamente. Que magnífica oportunidad ha perdido la Sra. De Copedal, para nombrar a un responsable independiente que dirija la televisión para todos los Castellano-Manchegos, cuando además, no hay que olvidar, que ganó por un solo diputado. Pues no, muy al contrario, ha elegido a uno de los más ilustres y reconocidos representante de la llamada 'caverna'.

miércoles, 13 de julio de 2011

SOCIALISMO (I) ANTECEDENTES

Sostiene Pereira

Tenemos noticia, por parte de Herodoto, en su Libro I, que hacia el 594 a.c. y en Atenas, Pisístrato creó un partido del pueblo, que agrupaba a pastores y jornaleros. En frente el Partido de Megacles, defendiendo los intereses de armadores y comerciantes prepotentes (los paralos), en tanto que Licurgo, representaba a otro Partido que agrupaba a los hombres del llano, es decir, los terratenientes. El enfrentamiento entre los tres partidos trajo como resultado las reformas de Solón, al pretender una constitución que ponía fin al tradicional dominio de los eupátridas y que trataba de lograr un término medio, entre las pretensiones de dominio absoluto de la aristocracia y la rebelión del pueblo, que reclamaba poderes políticos y jurídicos que le eran negados.
Sin embargo, fue en Esparta y de manos de Licurgo, donde pasaron a tener un estado de derecho: La Eunomía, un estado de orden público, basado en una constitución que tiene por objeto la integración de todos los ciudadanos, de todos menos de los Ilotas, que eran esclavos productores.
En el siglo II a. de C. encontramos un grupo en Palestina, que desarrolla un socialismo comunitario digno de elogio: Los Eseos o Esenios, llamados en su época los justos, nos da noticia de ellos, el historiador Filón y también Flavio Josefo. Este último consideraba a Caín el fundador de la propiedad privada. Según nos cuenta Filón vivían en Palestina 4000 hombres virtuosos, llamados eseos, no acumulaban oro ni plata, trabajaban para obtener su subsistencia, no querían riquezas, porque pensaban que la falta de necesidades, era su mayor riqueza. No había entre ellos hombres dedicados a la construcción de armas, tampoco tenían esclavos, todos eran libres y trabajaban los unos para los otros. Rechazaban cualquier dominación, no sólo por ser contraria a la igualdad, sino además por suprimir de manera impía una institución de la naturaleza, la cual, lo mismo que de una madre, pare y nutre a todos los hombres como verdaderos hermanos.
En el año 73 a.C, en Roma, sobrevino la insurreción de Espartaco, está es la base de la conjuración de Catilina, en el año 63 a. de C. su adversario Cicerón. Eran dos caracteres opuestos Catilina procedía de la alta nobleza romana, Cicerón era oriundo de provincias. Catilina un soldado, dispuesto siempre a defender las causas de los oprimidos y Cicerón un abogado, dispuesto a moralizar para defender los intereses de las capas más ricas. Se encontraron en el año 63, como candidatos al consulado. Cicerón en su libro titulado los Deberes, nos dice “Los que quieren ser amigos del pueblo y desposeer a los ricos, suprimir las deudas, etc. Quebrantan los cimientos del Estado, porque la tarea de este consiste en defender la propiedad… ¿Cabe atreverse a proponer quitar un bien a un propietario legítimo para dárselo a otro? Por haber hecho semejante proposición, lo cuál aún no se había visto en los anales de la historia, ejecutaron los lacedemonios al rey Agis… ¿Y porque fueron muertos asimismo nuestros Gracos sino a causa de todos esos conflictos y esos repartos de tierras?. Cicerón se refiere a la reforma agraria que llevaron a cabo los hermanos Tiberio y Cayo Graco, que evidentemente les costó la vida. Lo cierto es que Catilina se solidarizaba con los desheredados y oprimidos, y que le amaban las clases populares. El espíritu que animaba a sus seguidores resalta en la carta que su jefe militar, Manlio, dirigió al general romano Marcio: “No pedimos poder ni riqueza, que son fuentes de todas las guerras y de todos los conflictos. Pedimos sencillamente libertad”. Pero la crítica social en Roma empezó algo antes, ya Séneca el Viejo transmite la querella siguiente: “Vosotros los ricos poseéis todas las tierras y llenáis las ciudades y sus alrededores con vuestros palacios suntuosos. Para que puedan disfrutar en invierno el calor del verano o en verano la frescura del invierno vuestras villas, que se extienden en todos los sentidos, y no sufran los cambios de estaciones, vemos ahora cultivadores aislados en regiones habitadas otrora por un pueblo entero, y el poderío de vuestros administradores es más considerable que el de los reyes”. Catilina, es revindicado como un reformador social, como escribe Theodor Heuss.

lunes, 11 de julio de 2011

¡Hagamos que suceda!

Javier Gil

Del discurso de presentación del candidato a la presidencia del gobierno por el PSOE, para las próximas generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, del pasado sábado. Además de poner de manifiesto las ideas del candidato, coincidan o no con las del todavía Presidente de Gobierno, coincidencia, que por otra parte no entiendo porqué debiera darse, como he escuchado a algunos. Tratándose, sin género de dudas, de un discurso en clave socialdemócrata, y como tal asumible perfectamente por la militancia y por los órganos del partido.
Como decía, del discurso, que con suma atención escuché, aunque no con la comodidad que hubiera deseado, quiero destacar dos cosas que me llamaron la atención y en las que coincido plenamente, y por lo mismo aprecio y valoro.
La primera, ausencia total y absoluta de ataques al PP, ni nombrándole, ni sin nombrarle -solo se refirió al PP para señalarles como los adversarios, no como los enemigos del PSOE-, como muestra, para mí, de algo que desde las filas socialistas, cada vez era y es más necesario desterrar; los rifirrafes constantes, los ataques por cada cuestión nueva que surge, cuando no los insultos, solo les beneficia a los demás, pero no al PSOE, a las pruebas me remito. Y además, en mi opinión, es causa de la causa, de que los políticos estén cada vez peor valorados socialmente. Que inclina a pensar aquello de: "todos son iguales", y, lo peor, anula la idea y el mensaje, dejando reducido todo a una pelea de vecinas, si se me permite la comparación.
La segunda, es la referencia que el candidato hizo a que la campaña y las elecciones están por empezar y por lo cual: "nada está decidido", afirmación que permite entender, varias cosas. Que el candidato tiene ganas de pelear para ganar, y no resignarse a conseguir una derrota honrosa, que la moral del votante puede y debe recuperarse, tras la debacle del 22-M, pues hay candidato y hay programa -aunque fuera en sus ejes principales-, y, por último, que el tan repetido argumento de que el líder del PP, será sin duda el próximo presidente del gobierno de España, es simplemente un deseo del partido conservador, y no una realidad inevitable como quieren hacernos ver.
Para ello, para que lo anterior pueda evitarse, pues evidentemente es evitable, también Pérez Rubalcaba, mandó un mensaje a todos, a modo de despedida, cuando se despidió diciendo: "Hagamos que suceda"

viernes, 8 de julio de 2011

La Comunidad de Madrid sin un 'puto' duro

Javier Gil

La Comunidad de Madrid, según manifestación realizada, esta misma mañana, por boca de su Presidenta, Esperanza Aguirre, a consecuencia del reiterado y conocido fallo del micrófono mal cerrado, en su caso no es la primera vez, pues al menos: "el puesto del hijo puta de IU", recuerdan, otro jugoso sobre Rajoy, pues parece ser que la Comunidad; "está sin un puto duro".
Vamos, que lo que era un modelo de gestión económica para todos, no hace mucho, ni dos meses, según se repitió en la campaña electoral previa a las elecciones de mayo, ahora resulta que es todo lo contrario, y por la expresión utilizada por su presidenta, debe ser un auténtico desastre.
Uno, en su ignorancia, pensaba que el desastre económico se alojaba sólo en las comunidades gobernadas por el PSOE, como Castilla-La Mancha, y alguna otra. ¿Pero en la Comunidad de Madrid? nunca lo hubiera imaginado. Y resulta que sí, que incluso está peor de lo que todos podríamos pensar, vamos que ni un 'puto duro', y eso -en sentido coloquial- es muy poco, es prácticamente, no tener nada.
Aunque, por otra parte, sí tiene deudas, con muchos Ayuntamientos de la Comunidad, donde se han firmado convenios, y programas, que los mismos está llevando a cabo, pero que no cobrarán, según se deducen de las palabras, y el incumplimiento les generará , sin duda, serios problemas de tesorería, que habrán de solucionar.
Insistiendo en mi antedicha ignorancia, me pregunto, ¿si la Presidenta?, que a continuación se ha quejado: "de que siempre la interpretan mal". ¿Someterá a la Comunidad a una auditoria? o simplemente, con el cambio del Consejero Sr. Beteta, el artífice del magnífico modelo de gestión económica tan repetido en la campaña, a la Consejería Transportes, ¿será suficiente?.
O quizá, el cambio sea debido, a que el modelo no era lo que se nos dijo, y de ahí: 'que ni un puto duro'.
En fin que cada cual saque sus conclusiones, pero a mí personalmente, me están entrando serias dudas, y empiezo a pensar que la Sra. Aguirre, dice la verdad siempre, a micrófono cerrado, y no suele decirla nunca, a micrófono abierto, y ésto si que realmente es un problema.

martes, 5 de julio de 2011

Tótum revolútum

Javier Gil

No sé si será por efecto de la practica realizada por la oposición de los conservadores, en la última legislatura, o quizá por el desasosiego que indudablemente generan la crisis en miles de personas, el desánimo, y la desmoralización, pero vivimos tiempos en que todo vale y, lo peor, todo se justifica.
Si se designa a la ciudad de San Sebastián, Capital Europea de la Cultura para 2016, y resulta que el alcalde, desde hace escasos días, es de Bildu, pues a por ellos. Poco importan los ciudadanos donostiarras, el largo trabajo de la anterior corporación y las indudables virtudes que la Bella Easo, posee por sí misma, y la hacen merecerlo.
El nuevo alcalde, del PP, de Córdoba, pretende incluso llevar la decisión a las instancias de la UE, por lo injusto que le parece la misma. Y el de Zaragoza, del PSOE, predica del mismo modo, ya que considera la decisión 'política' (sic), este segundo caso, si que no lo entiendo, por mucho que me empeñe en hacerlo.
Que al responsable de la SGAE, Eduardo Bautista, le piden declarar ante la Audiencia Nacional, junto a otros directivos de la sociedad de autores. Pues que se le pidan igualmente explicaciones, según el PP, a Rodríguez Zapatero, ya que son muy amigos, a juicio de los populares. Y claro, ya se sabe, algo habrá.
Curiosamente, justo lo que no hay entre Camps y el conocido como, 'el bigotes', aunque el primero le declarara hace tiempo: como amiguito del alma.
Pero además, si el PSOE, adelanta las elecciones, a juicio de González Pons, el PP, ganará y en consecuencia le devolverá el `poder al pueblo', me dejó impactado lo reconozco.
Si el paro se ha reducido, y parece mantener dicha tendencia, desde hace ya tres meses. Concretamente, en Madrid, ha sido como consecuencia de las políticas de empleo de la Comunidad de Madrid. Si bien en los meses, anteriores, en que aumentaba el desempleo, la causa era la nefasta política de empleo del gobierno central. Que más parece, que las políticas de empleo las toma y las deja la Comunidad de Madrid, cuando le parece oportuno. Y sólo son su competencia, cuando éste se reduce.
En fin, ya sabemos que el papel lo aguanta todo, y las opiniones de determinados políticos, parecen que también. Se sorprenderán todavía algunos, que sean los políticos un problema, para los ciudadanos en las encuestas.
Los hay, los del PP, que nadan perfectamente en este mar revuelto que han creado, y los resultados les favorecen, y, ya sabemos: a río revuelto, ganancia pescadores.


lunes, 4 de julio de 2011

¿Por qué no utiliza el Partido Popular el mecanismo de la moción de censura?

Joaquín Gil Gutiérrez

El artículo 113 de la Constitución Española, articula el mecanismo para exigir la responsabilidad política del Gobierno a través de la utilización de la moción de censura que, entre otros requisitos, contempla la de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno. Si el Congreso aprueba la moción de censura el Gobierno presentará su dimisión al Rey, y se nombrará el candidato incluido en la moción.

En el Debate sobre el Estado de la Nación, celebrado esta semana, nos hemos hartado de escuchar al Sr. Rajoy, el tan manido “váyase Sr. Zapatero” y convoque elecciones anticipadas. Supongo que una persona que aspira a la Presidencia del Estado Español, debería conocer la Constitución y utilizar este mecanismo para tumbar al Gobierno. Si tanto le preocupa la situación de interinidad y el desgobierno de España.

La respuesta es bien sencilla. La moción de censura, tal y como está planteada en la Constitución Española, es constructiva. Es decir, el grupo Parlamentario del Partido Popular, si eleva la moción de censura, deber proponer un candidato como Presidente del Gobierno, con un programa político propio, que tiene que ser aprobado por el Congreso de los Diputados, con unas ciertas mayorías.

Y, aquí es donde está la trampa del Partido Popular. Si presenta su programa político propio, se va a desenmascarar las verdaderas intenciones de cómo gestionar la crisis. Tendrán que mojarse de una vez, llevan estas dos últimas legislaturas poniendo palos a la ruedas, y sacar a la luz pública las políticas necesarias que van a llevar a cabo en un momento tan excepcional cómo el que estamos viviendo, con esta crisis mundial. Tendrán que pasar de una manifiesta indolencia a una posición activa de toma de decisiones

Durante las dos legislaturas del Sr. Zapatero, en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, a título de ejemplo, cuando se creaba empleo en la Comunidad de Madrid, donde gobierna la Sra. Aguirre, “calcetines ligeros”, era debido a sus políticas acertadas en esta materia. Cuando se destruía empleo, la culpa es del Sr. Zapatero. Lo mismo ocurría con la ley de Dependencia, que no se podía aplicar por la falta de financiación del Gobierno central. En definitiva, sacar el ventilador y los demás eran los culpables

Poniéndonos en el peor de los escenarios, si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales, gobernará prácticamente en toda España en el ámbito Municipal, Autonómico y Estatal. ¿A quién echará la culpa entonces? .

Otra vez la respuesta vuelve a ser sencilla. Todos sus voceros mediáticos que, cada vez tienen más medios de comunicación afines a la derecha y extrema derecha (es impresionante cómo han proliferado), darán la vuelta a la tortilla y lo que era negro con el PSOE, después será blanco con el PP. Y, los votantes del PP, verán y oirán lo que quieren ver y oír, aunque sea mentira.

Entiendo que determinados votantes estén molestos con el PSOE por las reformas acometidas últimamente y su supuesto giro a la derecha. Habrá que ser consciente, si se cumple el peor de los escenarios antes descrito, nos espera un futuro demoledor.